• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Решения

Решение по жалобе ООО "ЭНВИЛ на действия Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области при проведении отборов №7/17

 Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области432063, г. Ульяновск, ул. Пушкинская, д. 15 «а», оф. 109...

Решение по жалобе ООО "ЭНВИЛ на действия Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области при проведении отборов №6/17

 Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области432063, г. Ульяновск, ул. Пушкинская, д. 15 «а», оф. 109...

Решение по жалобе ООО "ЭНВИЛ на действия Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области при проведении отборов №5/17

По жалобе ООО "ЭНВИЛ" на действия Фонда модернизации ЖКК Ульяновской области при проведении отбора подрядных организаций №5/17 вынесено решение. 

Решение по жалобе ЗАО «Рубеж-2000»

10.11.2014 г. на электронную площадку ЗАО «Рубеж-2000»  в адрес заказчика были направлены подписанный договор и банковская гарантия № БГ39/7978/0014/6072 от 06.11.2014 г. в качестве обеспечения контракта. 13.11.2014 было установлено, что представленная ЗАО «Рубеж-2000» банковская гарантия отсутствует в реестре банковских гарантий. Указанная банковская гарантия была получена от ООО «ПАРИТЕТ» в рамках заключенного договора. Учитывая данные обстоятельства, ЗАО «Рубеж-2000» направило обеспечение контракта в виде денежных средств на расчетный счет заказчика, а также направило письмо с просьбой продлить срок подписания контракта. ЗАО «Рубеж-2000» был получен отказ в заключении контракта в связи с уклонением общества от его заключения.

Решение по жалобе ООО «Палитра»

По мнению заявителя жалобы, заказчиком нарушены требования статьи 64 Закона о контрактной системе, а именно, документация не содержит полную информацию о функциональных, технических и качественных характеристиках объекта закупки, что не позволяет оценить объем работ и затрат необходимых для выполнения муниципального контракта. Заказчиком не конкретизирована часть разделов описания объекта закупки, при этом определение объема затрат на проведение работ по световому оформлению напрямую зависит от конструкций, в отношении которых требуется осуществить оформление, их конфигурации, площади, места расположения. По мнению заявителя, указанные обстоятельства ограничивают возможность участия в аукционе

Поступила жалоба ОАО «Гусевский стекольный завод имени Ф.Э. Дзержинского»

20 ноября 2014 г. в Ульяновское УФАС России поступила жалоба ОАО «Гусевский стекольный завод имени Ф.Э. Дзержинского» на действия закупочной комиссии (заказчик – открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Завод Искра») при проведении открытого аукциона в электронной форме № 31401606830 на поставку кварцевых изделий (начальная (максимальная) цена договора – 372 880,00 руб., дата рассмотрения заявок – 10.11.2014 г.).

Решение по жалобе ООО "Палитра"

По мнению заявителя жалобы, заказчиком нарушены требования статьи 64 Закона о контрактной системе, а именно, документация не содержит полную информацию о функциональных, технических и качественных характеристиках объекта закупки, что не позволяет оценить объем работ и затрат необходимых для выполнения муниципального контракта. Заказчиком не конкретизирована часть разделов описания объекта закупки, при этом определение объема затрат на проведение работ по световому оформлению напрямую зависит от количества деревьев и других конструкций, в отношении которых требуется осуществить оформление, их конфигурации, площади, места расположения, также требуются эскизы или фотографии. По мнению заявителя, указанные обстоятельства ограничивают возможность участия в аукционе.

Решение по жалобе ООО "Палитра"

По мнению заявителя жалобы, заказчиком нарушены требования статьи 64 Закона о контрактной системе, а именно, документация не содержит полную информацию о функциональных, технических и качественных характеристиках объекта закупки, что не позволяет оценить объем работ и затрат необходимых для выполнения муниципального контракта. Заказчиком не конкретизирована часть разделов описания объекта закупки, при этом определение объема затрат на проведение работ по световому оформлению напрямую зависит от количества деревьев и других конструкций, в отношении которых требуется осуществить оформление, их конфигурации, площади, места расположения, также требуются эскизы или фотографии. По мнению заявителя, указанные обстоятельства ограничивают возможность участия в аукционе.

Решение по РНП в отношении ИП Ф<…>

РЕШЕНИЕпо делу № РНП-73-9321.11.2014  г. УльяновскНа основании статьи 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок...

Решение по РНП в отношении ООО «Палан»

РЕШЕНИЕпо делу № РНП-73-9220.11.2014  г. УльяновскНа основании статьи 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок...

Страницы