• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Решения

Постановление о прекращении дела, возбужденного в отношении директора ООО "АвтоПилот"

Заместитель руководителя - начальник отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области Спиридонов Иван Иванович, рассмотрев направленные Прокуратурой г. Димитровграда Ульяновской области постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2014 и иные материалы дела (исх. № 07-07-2014 от 05.09.2014, вх. № 7627 от 08.09.2014) о совершении директором общества с ограниченной ответственностью «АвтоПилот» (далее - ООО «АвтоПилот») <К…>, зарегистрированным по адресу: <…> (адрес места работы: 433505, Ульяновская обл., г. Димитровград, ул. Октябрьская, д. 66А), правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии <К…> (паспорт), в отсутствие представителя Прокуратуры г. Димитровграда Ульяновской области (о месте и времени рассмотрения дела прокуратура извещена надлежащим образом)...

Решение по жалобе Администрации МО «Ульяновский район» Ульяновской области

По мнению заявителя, в составе документов закупки содержится не вся информация предусмотренная законодательством РФ, а именно лишь раздел 2 «Схема планированной организации земельного участка», не позволяющая определить точные виды строительно-монтажных работ и их технические показатели для производства работ и не отражающие инженерные коммуникации собственников близлежащих домов и виды работ по ним. Также документация о проведении запроса котировок не проходила государственной экспертизы, согласно положениям главы 6 Градостроительного кодекса РФ.

Решение по жалобе на действия Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской области

Заявитель жалобы считает, что заказчик при формировании аукционной документации установил безальтернативное требование о наличии у подрядчика допуска СРО исключительно на осуществление функций генерального подрядчика, тем самым необоснованно ограничив участие в закупке участников, обладающих всеми необходимыми для выполнения работ допусками СРО по видам работ, тем самым заказчик недобросовестно исполнил требования, установленные  п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе.Кроме того, по мнению заявителя жалобы, заказчиком нарушены требования части 3 статьи 63 Закона о контрактной системе в части установления сроков приема заявок на участие в электронном аукционе.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска

Решение Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации  города...

Решение по жалобе ООО «Монтажное строительное управление - 73»

По мнению заявителя жалобы, заказчиком по результатам рассмотрения вторых частей заявок ООО «Монтажное Управление -73» необоснованно было признано соответствующим требованиям аукционной документации, предъявляемых к составу документов, а именно в части предоставления документов о допуске СРО.

Решение по РНП в отношении «СК Эллада»

РЕШЕНИЕпо делу № РНП-73-8015.09.2014  г. УльяновскНа основании статьи 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок...

Поступила жалоба от ООО «Помощник плюс»

19 сентября 2014 года в Ульяновское УФАС России поступила жалоба от ООО «Помощник плюс» на действия организатора торгов –...

Постановление о назначении штрафа ЗАО "ДАРС-АйПи"

Заместитель руководителя - начальник отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области Спиридонов Иван Иванович, рассмотрев материалы дела о совершении закрытым акционерным обществом «ДАРС-АйПи» (далее - ЗАО «ДАРС-АйПи», общество), ИНН 7327064559, ОГРН 1127327002373, зарегистрированным в качестве юридического лица 03.08.2012 Инспекцией ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенным по адресу 432071, г. Ульяновск, ул. Энтузиастов, д. 3, правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии представителя ЗАО «ДАРС-АйПи» <Г…> (доверенность от 01.01.2014, паспорт), в отсутствие <Г…> (о месте и времени рассмотрения дела уведомлен)...

Решение по РНП в отношении ОАО «Строитель»

На официальном сайте www.zakupki.gov.ru 11.04.2014 г. было опубликовано извещение и документация об электронном аукционе № 0168200002414001281 на ремонт автомобильных дорог «Средняя Терешка – Верхняя Терешка» (водопропускная труба) км 7+200 и «Старая Яндовка – Кармалей – Старый Алташ» (водопропускная труба) км 4+800 Старокулаткинского района Ульяновской области (начальная (максимальная) цена контракта – 6 778 476, 00 руб., дата подведения итогов аукциона – 14.07.2014 г.).

Решение и предписание по жалобе ООО «Жилфинстрой»

Заявитель жалобы считает незаконными действия единой комиссии в части необоснованного отказа ООО «Жилфинстрой» в допуске к участию в электронном аукционе на основании того, что обществом не были указаны наименование места происхождения товара или наименование производителя, используемого для выполнения работ товара, по позициям 1-15, 18-22.

Страницы